买卖合同纠纷 （2015）济商终字第353号

本案张雷与ＸＸＸ、孙玉肖之间系车辆买卖法律关系，张雷向ＸＸＸ、孙玉肖支付车款，ＸＸＸ、孙玉肖向张雷交付车辆，并且在拥有完整的车辆登记手续的前提下进行了车辆的变更登记，至此，张雷与ＸＸＸ、孙玉肖双方的买卖车辆法律关系得以完整彻底实现，张雷占有的拥有新牌号的车辆被公安机关扣押，该行为没有证据证明与本案ＸＸＸ、孙玉肖有法律意义上的直接的因果关系，在此情况下，张雷即要求ＸＸＸ、孙玉肖撤销买卖协议，并退还车辆，赔偿损失，缺乏事实与法律依据，张雷应当通过适当的渠道和途径来维护自己的合法权益，而其向ＸＸＸ、孙玉肖主张本案诉求，缺乏证据支持以及法律依据。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张雷的诉讼请求。案件受理费4300元，诉讼保全费1570元，由原告张雷负担。上诉人张雷不服原审判决上诉称，一、ＸＸＸ、孙玉肖在车辆买卖合同前和合同履行中对我构成欺诈，我依法享有合同撤销权。ＸＸＸ在《询问笔录》中的陈述足以证实，在车辆买卖过程中ＸＸＸ、孙玉肖对我隐瞒和伪造车辆关键信息，依据《中

本案张雷与ＸＸＸ、孙玉肖之间系车辆买卖法律关系，张雷向ＸＸＸ、孙玉肖支付车款，ＸＸＸ、孙玉肖向张雷交付车辆，并且在拥有完整的车辆登记手续的前提下进行了车辆的变更登记，至此，张雷与ＸＸＸ、孙玉肖双方的买卖车辆法律关系得以完整彻底实现，张雷占有的拥有新牌号的车辆被公安机关扣押，该行为没有证据证明与本案ＸＸＸ、孙玉肖有法律意义上的直接的因果关系，在此情况下，张雷即要求ＸＸＸ、孙玉肖撤销买卖协议，并退还车辆，赔偿损失，缺乏事实与法律依据，张雷应当通过适当的渠道和途径来维护自己的合法权益，而其向ＸＸＸ、孙玉肖主张本案诉求，缺乏证据支持以及法律依据。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第353号上诉人（原审原告）张雷，男，1980年4月10日出生，汉族，住山东省德州市。委托代理人初明峰、王文琛，北京市中银（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1973年10月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）孙玉肖，女，1975年11月1日出生，汉族，住济南市。委托代理人邱清波，济南历下金宏法律服务所法律……