合同纠纷 （2017）浙01民终5469号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，关于案涉93只空桶的欠条，虎跑水店主张系在第一次送水时形成，但该主张意见，与其经营水店负责结算的工作人员李东的陈述并不相符，而虎跑水店主张该欠条所载的93只水桶在双方持续的送水结算中未予核算，亦与双方供水实际的水桶结算不符。根据双方交易的2015年的送水卡结算记明，2015年1月份的欠桶数量系93只，2月份的欠水桶数量为82只，该两月合计欠桶数量为175只并在3月份的送水卡抬头部分记明，核算3月份的送水650桶，收回水桶652只，与4月份送水卡上记明的欠桶173只的结算记录也无差异，结合李东陈述案涉欠条系对双方供水第一个月即2015年1月送水卡送水和回桶数量结算后形成的意见，法院采纳青藤公司的抗辩意见，确认该93只水桶已在双方持续的送水卡结算中抵消。因双方已于2017年3月对双方间送水和回收水桶的数量进行核对结算，且已由青藤公司支付了所欠74只水桶的押金。故此，虎跑水店主张要求青藤公司再予返还93只水桶的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、
摘要
杭州余杭区临平虎跑水店与青藤物业有限公司余杭分公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5469号上诉人（原审原告）：杭州余杭区临平虎跑水店。住所地：杭州市余杭区东湖街道肖家弄*号中昌房产营业房。经营者：沈建华，男，1952年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人(被上诉人)：青藤物业有限公司余杭分公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道*****号。法定代表人：沈来江，公司总经理。委托诉讼代理人：任渊平，男……