承揽合同纠纷 （2018）皖18民终445号
裁判要旨
债务应当清偿。本案中，傅玉国欠夏福虎电表工程款6000元，事实清楚，证据充分。傅玉国理应在夏福虎主张权利时，履行支付义务。其辩称只欠夏福虎1000元，但未能提供充分证据证实，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条的规定，判决：傅玉国欠夏福虎电表工程款6000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由傅玉国负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据采信及查明的基本事实予以认定。本院认为，傅玉国称双方于2014年9月30日签了一份报价清单，载明余款2000元，夏福虎在短信中写成7000元，导致其在2015年11月14日向夏福虎出具欠条时发生误解，其事后才知道多计算了5000元，事实上只欠夏福虎1000元。夏福虎则对傅玉国上诉所称不予认可，认为在双方第一次对账之后，傅玉国又在夏福虎处购买了材料，最终应以2015年11月14日向夏福虎出具的欠条为准。
摘要
傅玉国、夏福虎承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终445号上诉人（原审被告）：傅玉国，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（原审原告）：夏福虎，男，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省广德县。上诉人傅玉国因与被上诉人夏福虎承揽合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案受理……