租赁合同纠纷 （2017）苏07民终2939号
裁判要旨
原告黄虎及案外人王志峰、唐蔚斌与被告郑立明、王兴团签定的《客运班线，车辆股份承包经营协议》合法有效，受法律保护，对双方当事人有约束力。本案争议焦点是：1.被告王兴团是否应给付原告2014年12月份至2016年6月份承包费；2.违约付款补偿金57800元是否合理；3.郑立明在本案中是否承担责任。对争议焦点1本院认为王兴团承包经营原告黄虎享有的苏Ｇ×××××、苏Ｌ×××××客车5%股份经营权，是承包合同当事人，应按承包合同约定给付承包费，王兴团承包期间将苏Ｇ×××××、苏Ｌ×××××客车经营权转包给周文平、周文伟经营，郑立明、黄虎以上述车辆在汽车公司责任人身份在协议上签名，郑立明、黄虎不是实际转包人，该转包不影响王兴团按协议约定向原告承担给付承包费义务。王兴团辩称原告在没有征得其同意的情况下于2015年9月将苏Ｌ×××××号客车转让给他人经营，导致其无法经营，所以其不欠原告租金的理由，因承包合同未解除，该理由没有法律依据和合同依据，不予采信，如王兴团认为原告上述行为损害其利益，可另案向原告主张权利。按《客运班线，车辆股份承包经营协议》约定，王兴团应给付原告2014年12月至2015年10月
摘要
王兴团与黄虎、郑立明租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2939号上诉人（原审被告）：王兴团。委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄虎。委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑立明。上诉人王兴团与被上诉人黄虎租赁合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……