恢复原状纠纷 （2014）桂市民申字第9号

一、关于被申请人莫天养是否具备诉讼主体资格的问题。一审期间，莫天养提供了房屋批建手续，证实了被莫旺发损害的房屋已获得合法的建房资格。我国物权法规定，不动产的权利人包括所有人、使用人及管理人等利害关系人，我国民事诉讼法规定的诉讼主体即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。因此，被申请人莫天养即使不是受损房屋的所有权人，亦可以直接利害关系人的身份享有诉讼主体资格。二、关于受损房屋与申请人所挖地基是否有因果关系的问题。对此，被申请人莫天养申请司法鉴定，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，结论为，莫天养房屋墙体开裂与莫旺发开挖沟的行为有因果关系。被申请人完成了举证责任。而申请人认为受损房屋系本身质量问题，属于该类砖混结构房屋常见的施工缝，并非其开挖基槽造成，但其未能提供相关证据推翻鉴定机构作出的专业性鉴定结论，应当承担举证不能的不利后果。三、关于鉴定结论是否应当采信的问题。对于房屋损害因果关系的专业性问题，委托专业机构进行鉴定符合法律规定。2013年3月29日，桂林市正诚司法鉴定中心鉴定人员到受损房屋现场进行了勘验鉴定，一审法院工作人员、莫天养、莫旺发及其父亲莫绍武均在场参加勘验，不存在

一、关于被申请人莫天养是否具备诉讼主体资格的问题。一审期间，莫天养提供了房屋批建手续，证实了被莫旺发损害的房屋已获得合法的建房资格。我国物权法规定，不动产的权利人包括所有人、使用人及管理人等利害关系人，我国民事诉讼法规定的诉讼主体即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。因此，被申请人莫天养即使不是受损房屋的所有权人，亦可以直接利害关系人的身份享有诉讼主体资格。二、关于受损房屋与申请人所挖地基是否有因果关系的问题。对此，被申请人莫天养申请司法鉴定，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，结论为，莫天养房屋墙体开裂与莫旺发开挖沟的行为有因果关系。被申请人完成了举证责任。而申请人认为受损房屋系本身

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂市民申字第9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）莫旺发。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）莫天养。再审申请人莫旺发与被申请人莫天养恢复原状纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫旺发再审申请称：1.本案涉案房屋不是被申请人莫天养……