一般人格权纠纷 （2015）邢民一终字第631号

原审法院根据双方当事人的诉辩、证人张某的的证言，事发后村委会出具的调解证明、许虎召与宗捧叶分担漏水费用等证据，对本案事实进行了认定，确认宗捧叶参与了挖坑的事实，该认定证据充分，符合常理，本院予以确认。宗捧叶虽对该事实不予认可，但其未有相反证据足以反驳，故本院对其上诉主张不予支持。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人宗捧叶负担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁　兵审　判　员　　解宝成代理审判员　　王　龙二０一六年二月二十九日书　记　员　　杨冬梅 百度搜索“”

原审法院根据双方当事人的诉辩、证人张某的的证言，事发后村委会出具的调解证明、许虎召与宗捧叶分担漏水费用等证据，对本案事实进行了认定，确认宗捧叶参与了挖坑的事实，该认定证据充分，符合常理，本院予以确认。宗捧叶虽对该事实不予认可，但其未有相反证据足以反驳，故本院对其上诉主张不予支持。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人宗捧叶负担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁　兵审　判　员　　解宝成代理审判员　　王　

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民一终字第631号上诉人（原审被告）宗捧叶，农民。委托代理人赵江雷，河北同欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高某。法定代理人李小延。原审被告许虎召，1986年8月4日，农民。原审第三人高磊，农民。上诉人宗捧叶因一般人格权纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……