民间借贷纠纷 （2020）苏07民再530号

结合上诉人孙召祥系列案件中存在的情形，再审一审综合认为孙召祥可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人孙召祥的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　安述峰审 判 员　袁　辉审 判 员　王　霞二〇二一年三月一日法官助理　卞晓璐书 记 员　王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉

结合上诉人孙召祥系列案件中存在的情形，再审一审综合认为孙召祥可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人孙召祥的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再530号上诉人（原审原告）：孙召祥，男，汉族，住灌云县。被上诉人（原审被告）:孙中泽，男，汉族，住灌云县。上诉人孙召祥因与被上诉人孙中泽民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民再21号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审查，本案已审理……