买卖合同纠纷 （2021）辽01民终6448号

原告要求被告按照合同约定的合同签订后进场前，被告需支付原告20%预付款232000元，而原告在庭审中自认被告未付预付款的情况下即进场安装的原因为，被告与原告商议，因资金原因暂不支付预付款，待原告将一、二层设备安装完再与其他款项一并支付。可见，双方对合同履行及安装费用的支付，达成了新的意向，对合同内容进行了变更，不再以进场前作为费用的支付条件，且原告自认设备安装不能继续进行，对于其已安装的部分，价款为多少，是否达到或超过20%预付款232000元的事实，并未提交证据予以证明。因此，原告按照之前合同约定要求被告支付预付款，且未能举证证明已安装部分至少达到232000元，其要求被告支付的请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告沈阳欧驰曼新能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5180元，由原告沈阳欧驰曼新能源科技有限公司承担二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人欧驰曼公司与被上诉人富泰医院属买卖合同法律关系。欧驰曼公司一审起诉

原告要求被告按照合同约定的合同签订后进场前，被告需支付原告20%预付款232000元，而原告在庭审中自认被告未付预付款的情况下即进场安装的原因为，被告与原告商议，因资金原因暂不支付预付款，待原告将一、二层设备安装完再与其他款项一并支付。可见，双方对合同履行及安装费用的支付，达成了新的意向，对合同内容进行了变更，不再以进场前作为费用的支付条件，且原告自认设备安装不能继续进行，对于其已安装的部分，价款为多少，是否达到或超过20%预付款232000元的事实，并未提交证据予以证明。因此，原告按照之前合同约定要求被告支付预付款，且未能举证证明已安装部分至少达到232000元，其要求被告支付的请求，证据不

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6448号上诉人（原审原告）：沈阳欧驰曼新能源科技有限公司，住所地沈阳市浑南区涌泉路8-2号（803）。法定代表人：汪波，系该公司董事长。委托代理人：韩奉霖、周采薇，均系辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连金普新区富泰医院有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区港兴大街16号1-6层。法定代表人：孙林淼，系该公司经理。委……