合伙协议纠纷 （2016）川13民终693号

上诉人李学林与原审被告张小翠因修建阆中万福世家楼盘在2013年6月11日向被上诉人张贤国借款80万元后,李学林、张小翠与张贤国约定合伙修建阆中万福世家楼盘，合伙期间张贤国又进行了投资，一审认定双方基础法律关系是合伙关系正确。在合伙过程中，双方发生纠纷，李学林作为完全民事行为能力人，且是案涉工程的最先承建人，应该清楚双方在合伙期间的经营状态，盈亏情况，在张贤国要求退伙时，向张贤国出具了1,000万元的借条，该行为是其真实意思表示；同时，其没有提供任何证据证明结算时显示公平，也没提供证据证明双方合伙期间修建的商品房就已经成为了“烂尾楼”和合伙期间就已经存在亏损等事实。故，李学林、张小翠出具的1,000万元的借条合法性本院予以确认，该借条应是双方当事人对合伙期间利润的结算。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”的规定，李学林、张小翠上诉称一审认定投资款

上诉人李学林与原审被告张小翠因修建阆中万福世家楼盘在2013年6月11日向被上诉人张贤国借款80万元后,李学林、张小翠与张贤国约定合伙修建阆中万福世家楼盘，合伙期间张贤国又进行了投资，一审认定双方基础法律关系是合伙关系正确。在合伙过程中，双方发生纠纷，李学林作为完全民事行为能力人，且是案涉工程的最先承建人，应该清楚双方在合伙期间的经营状态，盈亏情况，在张贤国要求退伙时，向张贤国出具了1,000万元的借条，该行为是其真实意思表示；同时，其没有提供任何证据证明结算时显示公平，也没提供证据证明双方合伙期间修建的商品房就已经成为了“烂尾楼”和合伙期间就已经存在亏损等事实。故，李学林、张小翠出具的1,0

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终693号上诉人（原审被告）李学林，男，生于1964年7月7日，汉族，住四川省阆中市。委托代理人王强，四川纪明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张贤国，男，生于1965年3月29日，汉族，住四川省南部县。委托代理人马国，四川侯文律师事务所律师。委托代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。原审被告张小翠，女，生于1981年11月18日，汉……