租赁合同纠纷 （2019）粤06执复55号

两异议人称其于2017年4月18日已经将涉讼土地交还原告，但其举证的2017年4月18日的《通知书》系异议人苏荣坚单方出具，异议人并无证据证明该《通知书》已实际向申请执行人送达，更无证据证明已实际将涉诉土地交还予申请执行人。同时，本院于2018年2月23日作出的（2017）粤06民终11208号民事判决仍判决两异议人于该判决发生法律效力之日起十日内将涉诉土地中的45.29亩返还予申请执行人，证明截至2018年2月23日本院作出上述判决之日，两异议人尚未返还涉诉土地予申请执行人。综上，两异议人的主张没有事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回苏荣坚、方明霞的异议。 复议申请人苏荣坚、方明霞不服上述裁定，向本院申请复议，请求：1、撤销南海区法院作出的（2018）粤0605执异720号执行裁定；2、确认复议申请人应交纳申请执行人的土地租金至2017年4月17日止。事实与理由如下： 一、本案争议标的大，案情复杂，南海区法院未组织听证，就草率地作出执行裁定书，不符合事实和法律规定，其程序错误。1、法律依据：《最

两异议人称其于2017年4月18日已经将涉讼土地交还原告，但其举证的2017年4月18日的《通知书》系异议人苏荣坚单方出具，异议人并无证据证明该《通知书》已实际向申请执行人送达，更无证据证明已实际将涉诉土地交还予申请执行人。同时，本院于2018年2月23日作出的（2017）粤06民终11208号民事判决仍判决两异议人于该判决发生法律效力之日起十日内将涉诉土地中的45.29亩返还予申请执行人，证明截至2018年2月23日本院作出上述判决之日，两异议人尚未返还涉诉土地予申请执行人。综上，两异议人的主张没有事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项

广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复55号 复议申请人（异议人、被执行人）：苏荣坚，男，汉族，1967年3月15日出生，住广东省佛山市南海区。 复议申请人（异议人、被执行人）：方明霞，女，汉族，1969年11月18日出生，住广东省佛山市南海区。 上述两复议申请人共同委托代理人：伦兆煊、李伟灿，均系广东耀荣律师事务所律师。 申请执行人：佛山市南海区丹灶镇仙岗村仙岗股份……