承揽合同纠纷 （2015）通中商终字第00653号

案涉2012年10月12日、2012年12月12日、2013年1月25日的三份合同虽然在合同标的上具有一定的关联性，但三份合同各自独立。2013年1月25日的协议并未对2012年10月12日与2012年12月12日两份合同的内容进行变更，系独立约定的合同内容。2012年10月12日与2012年12月12日两份合同的履行并不需要2013年1月25日的协议作出补充或以增补协议约定内容作为合同履行的依据，2013年1月25日的协议的履行亦并不需要依附于2012年10月12日或2012年12月12日的合同。因此，2013年1月25日的增补协议并非前两份合同的补充协议或从合同，增补协议所约定的争议解决方式不能取代前两份合同约定的争议解决方式。因此，案涉2012年10月12日与2012年12月12日两份合同中约定的争议解决方式仍然有效，该两份合同发生争议，双方应通过仲裁解决。综上，上诉人万信布艺经营部的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　金　玮代理审判员　胡　皓

案涉2012年10月12日、2012年12月12日、2013年1月25日的三份合同虽然在合同标的上具有一定的关联性，但三份合同各自独立。2013年1月25日的协议并未对2012年10月12日与2012年12月12日两份合同的内容进行变更，系独立约定的合同内容。2012年10月12日与2012年12月12日两份合同的履行并不需要2013年1月25日的协议作出补充或以增补协议约定内容作为合同履行的依据，2013年1月25日的协议的履行亦并不需要依附于2012年10月12日或2012年12月12日的合同。因此，2013年1月25日的增补协议并非前两份合同的补充协议或从合同，增补协议所约定的争议解决方

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商终字第00653号上诉人（原审原告）如东万信布艺经营部，住所地如东县掘港镇香阁里大街昆仑花苑11幢。经营者陈永军。被上诉人（原审被告）南通世纪海港置业有限公司，住所地南通市如东县小洋口外闸。法定代表人魏文魁，该公司总经理。上诉人如东万信布艺经营部（以下简称万信布艺经营部）因与被上诉人南通世纪海港置业有限公司（以下简称世纪海港公司）承揽合同……