民间借贷纠纷 （2016）陕07民终第328号

合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。王毕安在借款条据上载明于2014年6月底归还借款，但至今未能履行，故郑忠茂要求王毕安偿还30000元借款的主张，符合法律规定。王毕安认为双方不存在借款关系，并提交了三份调查笔录及两名证人出庭作证，但在庭审中证人陈为兴证明王毕安只给郑忠茂出具了借条，并未实际付款的情况表述是王毕安打电话告诉他的，他未看见出具借条和是否支付借款的真实情况；证人陈宗平则是听证人陈为兴所说，他也不知道王毕安出具借条及支付借款情况。因此，王毕安的辩解属一方主张，不能证实自己的证明目的，且也无其他证据证明原王毕安的诉辩是否属同一事实，故对该辩解不予采信。王毕安提交的与刘天生签订矿石调运、加工协议只能证明其与刘天生存在矿石运输等关系，不能证明原王毕安之间是否存在借贷关系，故对该辩解亦不予支持。王毕安在答辩中称刘天生承诺处理该费用属另一法律关系，与本案无直接关联，王毕安可另行主张权利。郑忠茂要求王毕安支付借款利息9000元的主张，因借款条据上未作约定，口头约定月利率2%的表述，王毕安予以否认，且无其他证据支持该诉请，故本院不予支持。庭审中郑忠茂要求王毕安按照年

合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。王毕安在借款条据上载明于2014年6月底归还借款，但至今未能履行，故郑忠茂要求王毕安偿还30000元借款的主张，符合法律规定。王毕安认为双方不存在借款关系，并提交了三份调查笔录及两名证人出庭作证，但在庭审中证人陈为兴证明王毕安只给郑忠茂出具了借条，并未实际付款的情况表述是王毕安打电话告诉他的，他未看见出具借条和是否支付借款的真实情况；证人陈宗平则是听证人陈为兴所说，他也不知道王毕安出具借条及支付借款情况。因此，王毕安的辩解属一方主张，不能证实自己的证明目的，且也无其他证据证明原王毕安的诉辩是否属同一事实，故对该辩解不予采信。王毕安提交

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终第328号上诉人（原审被告）王毕安，男，汉族。被上诉人（原审原告）郑忠茂，男，汉族。委托代理人冉清海，陕西汉钟律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人王毕安因民间借贷纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2015）城民初字第01451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王毕安、郑忠茂的委托代理人冉……