进出口代理合同纠纷 （2020）苏12民初68号
裁判要旨
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案原、被告在还款协议中约定由原告所在地的中国法院处理，并适用中国法律，该约定符合上述法律规定，故本案纠纷应适用中国法律。因本案垫付款合同及保证合同关系等法律事实发生在我国民法典施行之前，故本案应适用我国合同法及担保法相关法律规定。 关于争议焦点一，原告与华商投资公司、华商贸易公司签订的《进出口代理合同》经营权转让合同、还款协议、采购确认单系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约履行合同约定的义务，被告华商贸易公司、华商投资公司对还款协议中确认的欠款数额均无异议，本院予以确认。原告主张的律师费，因原告未提交代理合同及实际支付律师发票的相关证据，不能证明律师费实际发生，故原告主张律师费没有依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，根据我国担保法第十四条规定，保证人与债权人可以在最高债权额限度内就一定期
摘要
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案原、被告在还款协议中约定由原告所在地的中国法院处理，并适用中国法律，该约定符合上述法律规定，故本案纠纷应适用中国法律。因本案垫付款合同及保证合同关系等法律事实发生在我国民法典施行之前，故本案应适用我国合同法及担保法相关法律规定。 关于争议焦点一，原告与华商投资公司、华商贸易公司签订的《进出口代理合同》经营权转让合同、还款协议、采购确认单系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政
正文（节选）
中华人民共和国 江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏12民初68号 原告：江苏曙光新型建材有限公司，统一社会信用代码91321200MA1P18DNX7，住所地江苏省泰州市姜堰区高新技术装备产业园区园二路**。 法定代表人：蒋家华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁丽华，该公司员工。 委托诉讼代理人：许炜，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：华商国际贸易有限公司（CMI……