合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）渝02民终1637号

原告熊波与何兴明的债权债务关系清楚，有关利息的约定亦不违反相关法律规定，被告何娅作为何兴明的继承人继承了何兴明的遗产，应在继承遗产范围内承担清偿被继承人何明债务本息的义务。被告主张对借款用途不清楚，但未提供相关证据证明何兴明所欠债务为非法债务，其主张本院不予支持。关于借款本金及利息支付的认定，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。何兴明给原告出具的借条虽载明借款金额为50000元，扣除利息12000元，实际借款本金为38000元，应当按照借款本金38000元返还本金和计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决一、被告何娅在本判决生效后十日内在继承被继承人何兴明的遗产范围内承担清偿何兴明借原告熊波借款38000元，并按照年利率24%的标准支付该款自2016年1月6日起算至还清之日止的资金利息；二、驳回原告熊波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定

原告熊波与何兴明的债权债务关系清楚，有关利息的约定亦不违反相关法律规定，被告何娅作为何兴明的继承人继承了何兴明的遗产，应在继承遗产范围内承担清偿被继承人何明债务本息的义务。被告主张对借款用途不清楚，但未提供相关证据证明何兴明所欠债务为非法债务，其主张本院不予支持。关于借款本金及利息支付的认定，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。何兴明给原告出具的借条虽载明借款金额为50000元，扣除利息12000元，实际借款本金为38000元，应当按照借款本金38000元返还本金和计算利息。综上，依照《中华人

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终1637号上诉人（原审被告）：张小平，女，汉族，1964年12月13日生，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：何娅，女，汉族，1990年9月22日生，住重庆市万州区。共同委托诉讼代理人：何仕华、张财铭，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被上人（原审原告）：熊波，男，汉族，1981年10月10日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张……