金融借款合同纠纷 （2016）陕08民终2962号

合法的借款合同应受法律保护，合同双方应当按照法律规定和合同约定履行相应的义务。本案是一起由被告付某涛、付某元、刘某某购买商品房而向原告中国银行融资借款发生的金融借款合同纠纷，原告中国银行已经履行了借款的发放义务，被告付某涛、付某元、刘某某作为借款人应当按照约定及时足额向原告履行相应批次的还本付息义务。而被告付某涛、付某元、刘某某不履行还本付息义务，构成违约。被告付某涛、付某元、刘某某、抗辩称，1.个人住房贷款合同未生效或无效。该主张不能成立，首先，被告付某涛、付某元、刘某某在2013年7月1日向原告中国银行提出过借款申请，数额与贷款合同标的额一致，且有被告付某涛、付某元、刘某某的签名确认；其次，原告中国银行在贷款合同上的公章签章行为、负责人私章签章行为，被告付某涛、付某元、刘某某的签字行为，被告鑫朝公司公章签章、法定代表人的私章签章行为，根据合同法司法解释，法定代表人的签章与签字具有同等法律效力，视为各方就贷款合同的主要条款达成，合同成立并生效。2.原告中国银行违规放贷，对贷款不予监管，为被告鑫朝公司多头开户的抗辩不能成立，本案中的个人住房贷款合同属于借款合同，原告方已经履行了借款发放

合法的借款合同应受法律保护，合同双方应当按照法律规定和合同约定履行相应的义务。本案是一起由被告付某涛、付某元、刘某某购买商品房而向原告中国银行融资借款发生的金融借款合同纠纷，原告中国银行已经履行了借款的发放义务，被告付某涛、付某元、刘某某作为借款人应当按照约定及时足额向原告履行相应批次的还本付息义务。而被告付某涛、付某元、刘某某不履行还本付息义务，构成违约。被告付某涛、付某元、刘某某、抗辩称，1.个人住房贷款合同未生效或无效。该主张不能成立，首先，被告付某涛、付某元、刘某某在2013年7月1日向原告中国银行提出过借款申请，数额与贷款合同标的额一致，且有被告付某涛、付某元、刘某某的签名确认；其次

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2962号上诉人（原审被告）：付某涛，男，汉族，1992年12月14日出生，住府谷县。上诉人（原审被告）：付某元，男，汉族，1962年12月15日出生，住府谷县。上诉人（原审被告）：刘某某，女，汉族，1964年5月24日出生，住府谷县，系付某元之妻。付某元、刘某某共同委托代理人：付某涛，系付某元、刘某某之子。被上诉人（原审原告）：某某……