执行异议之诉 （2019）鲁13民终8713号

依据一审诉状的地址无法联系到一审被告梁言之，既未向上诉人求证，也未通知过上诉人开庭，怎能以此认定不能认定梁言之的送达地址，即使梁言之的地址无法送达，依据民诉法第92条的规定，可以采取公告送达的方式，而不能以该理由驳回上诉人的一审诉讼请求。第三，一审中，上诉人为了诉讼缴纳了五千余元的案件受理费，一审法院没有判决诉讼费用的承担，一审裁定文书不符合民诉法第152条的规定。 一审法院经审查认为，在审理原告刘新和、盛荣与被告张存财、梁言之执行异议之诉一案中,原告不能提供被告梁言之准确的送达地址，一审法院经查证后仍不能确定该被告的送达地址，本案属被告梁言之不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定：驳回原告刘新和、盛荣的起诉。 本院认为，上诉人盛荣、刘新河起诉被上诉人张存财、梁言之案外人执行异议纠纷一案，有明确的原被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且梁言之此前在一审法院与本院均参加过诉讼，被告身份明确，符合人民法院受理案件的条件。被上诉人梁言之没有向人民法院确认送达地址

依据一审诉状的地址无法联系到一审被告梁言之，既未向上诉人求证，也未通知过上诉人开庭，怎能以此认定不能认定梁言之的送达地址，即使梁言之的地址无法送达，依据民诉法第92条的规定，可以采取公告送达的方式，而不能以该理由驳回上诉人的一审诉讼请求。第三，一审中，上诉人为了诉讼缴纳了五千余元的案件受理费，一审法院没有判决诉讼费用的承担，一审裁定文书不符合民诉法第152条的规定。 一审法院经审查认为，在审理原告刘新和、盛荣与被告张存财、梁言之执行异议之诉一案中,原告不能提供被告梁言之准确的送达地址，一审法院经查证后仍不能确定该被告的送达地址，本案属被告梁言之不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十

山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终8713号 上诉人（原审原告）：盛荣，女，1972年8月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人（原审原告）：刘新河，男，1971年12月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被上诉人（原审被告）：张存财，男，1958年3月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被上诉人（原审被告）：梁言之，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍……