买卖合同纠纷 （2019）苏05民终5228号

顾晓锋与恒久公司签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。一审法院注意到：1.根据双方签订《产品购销合同》的约定，第一套设备应于合同签订后一个月交付，第二套设备应于合同签订后四十天交付，但顾晓锋在合同签订后近三年的时间里从未有催告行为；2.恒久公司系设备生产企业，根据一审法院对恒久公司现场查看情况，恒久公司尚存有部分刺毛机零部件，其已为履行合同作出了相应的准备。此外，根据《产品购销合同》的约定，顾晓锋应在提货时付清余款，但本案中，顾晓锋未提供证据证明其曾向恒久公司支付过涉案货物余款700000元。在顾晓锋未履行付款义务的情况下，恒久公司可行使同时履行抗辩权，顺延交货义务。综上所述，顾晓锋未提供有效证据证明恒久公司存在根本违约行为。目前，恒久公司表示能够继续履行《产品购销合同》，可以向顾晓锋提供符合合同约定的货物，故顾晓锋主张解除《产品购销合同》，返还预付款100000元及利息的诉讼请求，目前其依据尚不充分，一审法院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

顾晓锋与恒久公司签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。一审法院注意到：1.根据双方签订《产品购销合同》的约定，第一套设备应于合同签订后一个月交付，第二套设备应于合同签订后四十天交付，但顾晓锋在合同签订后近三年的时间里从未有催告行为；2.恒久公司系设备生产企业，根据一审法院对恒久公司现场查看情况，恒久公司尚存有部分刺毛机零部件，其已为履行合同作出了相应的准备。此外，根据《产品购销合同》的约定，顾晓锋应在提货时付清余款，但本案中，顾晓锋未提供证据证明其曾向恒久公司支付过涉案货物余款700000元。在顾晓锋未履行付款义务的情况下，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5228号上诉人（原审原告）：顾晓锋。委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：太仓市恒久机械设备有限公司。委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。上诉人顾晓锋因与被上诉人太仓市恒久机械设备有限公司（以下简称恒久公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2018)苏0585民……