财产损害赔偿纠纷 （2017）辽01民终12288号

原告承包被告皇姑二厅营业网点从事经营活动，现双方已终止经营活动。本案争议焦点一，本案所诉争的车辆是否是原告所有的车辆，原告是否具备诉讼主体资格向被告主张权利。原告认为：原告将自有的涉案车辆辽AU6D**福田牌白色箱货挂靠在沈阳汇金运输公司名下承包被告皇姑二厅营业网点的从事经营活动，原告具备诉讼主体资格。并提举了挂靠车辆档案、证明材料、管理费收款收据、注册登记机动车信息、道路运输证、车辆二维记录卡、检车评级证明及二审法院判决书等。而被告认为：不能证明该车辆的实际用途，即是否为原告在被告单位工作期间作为运输工具使用。本案中，原告提举的证据能够形成完整的证据链，证明原告具备诉讼主体资格。按照证据规则，谁主张谁举证的原则，被告应提供相应的证据进行证明，而被告未能举证证明，由此可以认定，原告在本案中具备诉讼主体资格。本案争议焦点二，本案诉争的车辆现是否被被告扣留，扣留期间是否存在停运损失，以及停运损失如何计算，是否应当由被告承担由此所引起的相应经济损失。双方于2015年8月15日达成终止协议后，因费用结算问题，被告于2015年8月20日扣留原告车辆至今未能返还，由此造成营运损失从2015年8月2

原告承包被告皇姑二厅营业网点从事经营活动，现双方已终止经营活动。本案争议焦点一，本案所诉争的车辆是否是原告所有的车辆，原告是否具备诉讼主体资格向被告主张权利。原告认为：原告将自有的涉案车辆辽AU6D**福田牌白色箱货挂靠在沈阳汇金运输公司名下承包被告皇姑二厅营业网点的从事经营活动，原告具备诉讼主体资格。并提举了挂靠车辆档案、证明材料、管理费收款收据、注册登记机动车信息、道路运输证、车辆二维记录卡、检车评级证明及二审法院判决书等。而被告认为：不能证明该车辆的实际用途，即是否为原告在被告单位工作期间作为运输工具使用。本案中，原告提举的证据能够形成完整的证据链，证明原告具备诉讼主体资格。按照证据规则

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12288号上诉人（原审被告）：沈阳申通快递有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：俞淑玲，系董事长。委托诉讼代理人：陆宇晨，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷保伟，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王忠文，系辽宁全才律师事务所律师。上诉人沈阳申通快递有限公因与雷保伟财产损害赔偿纠纷，不服沈阳市浑南区人民法……