相邻关系纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第569号

空调外机的安装应遵循尽可能远离相邻方的原则。根据原审查明的事实，上诉人在距离被上诉人窗户较近的位置安装中央空调的外机，而中央空调外机在体积、发出的噪音、排放的热量上均高于一般低功率空调外机，故原审认为上诉人虽在该房预留的空调位置安装空调外机，但仍对被上诉人构成影响，并判令上诉人拆除并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人毕雷鸣、施旖旎共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　季　磊代理审判员　　汤佳岭代理审判员　　刘　佳二〇一五年五月二十日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。

空调外机的安装应遵循尽可能远离相邻方的原则。根据原审查明的事实，上诉人在距离被上诉人窗户较近的位置安装中央空调的外机，而中央空调外机在体积、发出的噪音、排放的热量上均高于一般低功率空调外机，故原审认为上诉人虽在该房预留的空调位置安装空调外机，但仍对被上诉人构成影响，并判令上诉人拆除并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人毕雷鸣、施旖旎共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　季　磊代理审判员　　汤佳岭代理审判员　　刘　佳二〇一五年五月二十日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第569号上诉人（原审被告）毕雷鸣。上诉人（原审被告）施旖旎。以上两上诉人共同委托代理人何友胜，上海劲力律师事务所律师。以上两上诉人共同委托代理人张昭国，上海劲力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许璐婷。委托代理人杨尧森，上海欧森律师事务所律师。上诉人毕雷鸣、施旖旎因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民……