民间借贷纠纷 （2017）黑81民终621号

双方当事人之间的借贷关系有马玉廷出具的欠据和其他收款凭条在案为凭，事实足以认定。双方的借贷关系合法有效。马玉廷提出此款系欠于润光的地租款，因无证据证实，不予确认，马玉廷作为借款人应当履行还款责任。关于吕晓盼、马云和、裴淑芝责任承担问题。从马玉廷出具的欠据内容看，吕晓盼、马云和、裴淑芝均为该笔借款的担保人，双方对担保方式、期限、范围等未作约定。根据担保法的规定，应认定吕晓盼、马云和、裴淑芝为此款提供连带责任共同保证，保证期间为借款期满后六个月，保证范围包括主债权、利息及实现债权的费用等。本案保证人是否承担责任取决于债权人是否在上述法定期限内向担保人主张过权利。经查，于润光曾于2014年4月向连带共同保证人马云和、裴淑芝夫妇索要欠款。于润光的证人证言内容一致，能够相互印证，本院予以确认。据此，于润光的诉讼主张未超过法律规定的保证期间，吕晓盼、马云和、裴淑芝的保证责任依法不能免除。于润光要求马玉廷还本付息，请求合理，予以支持。该笔借款从借款发生至今已超过48个月，于润光要求从2013年7月1日起至2016年12月1日止按41个月每月利率2%计息，本院予以准许。经核定，利息总额164,000元

双方当事人之间的借贷关系有马玉廷出具的欠据和其他收款凭条在案为凭，事实足以认定。双方的借贷关系合法有效。马玉廷提出此款系欠于润光的地租款，因无证据证实，不予确认，马玉廷作为借款人应当履行还款责任。关于吕晓盼、马云和、裴淑芝责任承担问题。从马玉廷出具的欠据内容看，吕晓盼、马云和、裴淑芝均为该笔借款的担保人，双方对担保方式、期限、范围等未作约定。根据担保法的规定，应认定吕晓盼、马云和、裴淑芝为此款提供连带责任共同保证，保证期间为借款期满后六个月，保证范围包括主债权、利息及实现债权的费用等。本案保证人是否承担责任取决于债权人是否在上述法定期限内向担保人主张过权利。经查，于润光曾于2014年4月向连带

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2017）黑81民终621号上诉人(原审被告)：马玉廷。被上诉人（原审原告）：于润光。委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。原审被告：吕晓盼。原审被告：马云和。原审被告：裴淑芝。上诉人马玉廷因与被上诉人于润光、原审被告吕晓盼、马云和、裴淑芝民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院……