物权保护纠纷 （2014）焦民二终字第00450号

关于本案中诉争的挖掘机的权属问题，该挖掘机系冯有成从河南凯隆工程机械有限公司处购得，在冯有成未付清货款本息之前，河南凯隆工程机械有限公司保留买卖标的所有权。冯有成取得挖掘机后，以该挖掘机作为抵押向赵学强借款，由董青装担保，但该抵押行为发生在河南凯隆工程机械有限公司对挖掘机所有权保留期间，属于无权处分，该抵押行为自始未得到河南凯隆工程机械有限公司认可，不具备外部效力。后冯有成又将该挖掘机卖于姬育军，并与姬育军、河南凯隆工程机械有限公司三方达成了债权债务转移的合意，姬育军实际取得了挖掘机，并基于三方协议取得了挖掘机的所有权。故在本案中，赵学强不能因抵押合同对抗该合同外第三方姬育军，董青装、赵学强应在本院指定的期间内将挖掘机返还姬育军。关于原告主张二被告占有挖掘机期间的损失，2014年3月9日，赵学强基于借据向担保人董青装主张债权，董青装将挖掘机拉走后交于赵学强，鉴于挖掘机属于工程机械，并非机动车辆，当事人无法明确查证其权属，故董青装基于冯有成出具的借据中的抵押条款而将挖掘机拉走的行为，不亦直接认定为故意侵权，故姬育军的损失系因案外人冯有成造成，董青装、赵学强不应承担赔偿责任，但董青装、赵学

关于本案中诉争的挖掘机的权属问题，该挖掘机系冯有成从河南凯隆工程机械有限公司处购得，在冯有成未付清货款本息之前，河南凯隆工程机械有限公司保留买卖标的所有权。冯有成取得挖掘机后，以该挖掘机作为抵押向赵学强借款，由董青装担保，但该抵押行为发生在河南凯隆工程机械有限公司对挖掘机所有权保留期间，属于无权处分，该抵押行为自始未得到河南凯隆工程机械有限公司认可，不具备外部效力。后冯有成又将该挖掘机卖于姬育军，并与姬育军、河南凯隆工程机械有限公司三方达成了债权债务转移的合意，姬育军实际取得了挖掘机，并基于三方协议取得了挖掘机的所有权。故在本案中，赵学强不能因抵押合同对抗该合同外第三方姬育军，董青装、赵学强应

河南省焦作市中级人民院民 事 判 决 书（2014）焦民二终字第00450号上诉人（原审原告）姬育军，男，1969年8月27日出生，住焦作市解放区。委托代理人赵同顺，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）赵学强，又名赵战国，男，1962年5月21日出生，住焦作市新区。委托代理人王保才，焦作市山阳区焦东街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）董青装，男，1966年4月2……