承揽合同纠纷 （2015）北民一终字第487号

被上诉人二审虽对已经支付的工程款提出异议，但没有提供充足的证据证明已经支付了所主张的工程款，且对一审查明的已付工程款事实没有向本院提起上诉，视为认可一审判决认定的被上诉人已经支付上诉人工程款115135元的事实。上诉人二审期间没有新证据提交。上诉人对一审查明的事实没有异议。被上诉人对一审查明的“建设工程完工后，被告支付给原告工程款115135元”有异议，认为工程并没有完工，被上诉人已经向上诉人支付了122400元的工程款。本院认为，被上诉人二审虽对上述事实提出异议，但没有提供证据证实，也没有向本院提起上诉，应视为认可一审判决认定的事实。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。综合双方诉辨，归纳本案二审争议焦点：上诉人要求被上诉人支付尚欠工程款是否有事实和法律依据。本院认为，上诉人黄安锋与被上诉人张玉雄签订《工程施工协议》约定由黄安锋承建张玉雄所有的两层私人住宅，因该工程位于北海市铁山××区南康镇××队，属于农村居民自用住宅，故本案双方之间的争议属于农村建房施工合同纠纷。该《工程施工协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人应按

被上诉人二审虽对已经支付的工程款提出异议，但没有提供充足的证据证明已经支付了所主张的工程款，且对一审查明的已付工程款事实没有向本院提起上诉，视为认可一审判决认定的被上诉人已经支付上诉人工程款115135元的事实。上诉人二审期间没有新证据提交。上诉人对一审查明的事实没有异议。被上诉人对一审查明的“建设工程完工后，被告支付给原告工程款115135元”有异议，认为工程并没有完工，被上诉人已经向上诉人支付了122400元的工程款。本院认为，被上诉人二审虽对上述事实提出异议，但没有提供证据证实，也没有向本院提起上诉，应视为认可一审判决认定的事实。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。综合

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一终字第487号上诉人（一审原告）：黄安锋。委托代理人：黄家豪，广西浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。被告：张玉雄。委托代理人：吴礼有，北海市铁山港区148法律服务所法律工作者。上诉人黄安锋与被上诉人张玉雄承揽合同纠纷一案，不服北海市铁山港区人民法院作出的（2014）铁民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组……