建设工程合同纠纷 （2019）苏02民终4529号

在松江法院（2017）沪0117民初3827号一案中，建工公司被列为该案被告、万源公司被列为第三人参加诉讼，法院最终判决由建工公司承担还款责任，万源公司并未承担责任。同时，建工公司依据人民法院生效裁判向剑辉公司支付债务后，再根据其与万源公司之间的法律关系向万源公司进行追偿，是不同的纠纷，并不违反一事不再理的原则，故万源公司的抗辩意见，于法无据，不予采纳。根据建工公司与万源公司订立的补充合同约定，该项目的施工班组均由万源公司负责安排，万源公司辩称陈才洪系建工公司负责安排的实际施工人，则万源公司应就其主张承担相应的举证责任。万源公司对此提供的松江法院（2014）松民二（商）初字第1744号民事判决，仅能证明陈才洪在建工公司承建的新庄景湖人家项目工程中为实际施工人，而不能证明陈才洪在本案所涉工程中也系建工公司派遣的实际施工人，故该判决不具有证明力，对万源公司的抗辩意见，法院不予采纳。万源公司在将桃园岛小区1号楼、3-14号楼拆迁安置房工程土建、安装等工程发包给建工公司后，又与建工公司订立补充协议，约定由万源公司负责安排施工班组进行工程施工的一切事宜，并由万源公司负责并承担工程施工的一切事宜及

在松江法院（2017）沪0117民初3827号一案中，建工公司被列为该案被告、万源公司被列为第三人参加诉讼，法院最终判决由建工公司承担还款责任，万源公司并未承担责任。同时，建工公司依据人民法院生效裁判向剑辉公司支付债务后，再根据其与万源公司之间的法律关系向万源公司进行追偿，是不同的纠纷，并不违反一事不再理的原则，故万源公司的抗辩意见，于法无据，不予采纳。根据建工公司与万源公司订立的补充合同约定，该项目的施工班组均由万源公司负责安排，万源公司辩称陈才洪系建工公司负责安排的实际施工人，则万源公司应就其主张承担相应的举证责任。万源公司对此提供的松江法院（2014）松民二（商）初字第1744号民事判决

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4529号上诉人（原审被告）：江苏万源置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路24号。法定代表人：邵永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号。法定代表人：张亚义，该公司董事长。委托诉讼……