合伙协议纠纷 （2017）豫13民终5612号

原告张伟伟、原告申琳琳与被告谭顺玉双方协商合伙经营足浴会所，双方形成合伙关系。二原告张伟伟、申琳琳认为在退伙时，被告谭顺玉逼迫二人违背真实意愿签订了撤资协议，侵犯了两人的合法权益，应当提供被告谭顺玉逼迫其签订撤资协议的相关证据，本案中，二原告未提供任何证据支持自己的诉讼请求。一审法院判决：驳回原告张伟伟、申琳琳的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张伟伟、申琳琳负担。二审期间二上诉人申请证人刘某出庭作证，被上诉人质证认为该证人与二上诉人分别为亲戚、朋友关系，且该证人原系福森堂员工，且正是该证人导致二上诉人与被上诉人之间发生矛盾，其证言不公，不应予以采信。本院将结合具体案情对上述证人证言予以考虑。本院认为,上诉人张伟伟、申琳琳与被上诉人谭顺玉协商合伙经营足浴会所，并签署了《共同投资购买福森堂协议》，该协议系各方真实意思表示，应为合法有效合同。关于撤资协议的效力问题，本院认为，二审中二上诉人虽申请证人出庭作证，但该证人证言仅能证明在各方在合伙期间确因项目价格等经营事项产生过矛盾，但经营中过程中出现矛盾应属正常现象，即使双方争议过程中可能出现过言辞激烈的情形，但也不足以迫

原告张伟伟、原告申琳琳与被告谭顺玉双方协商合伙经营足浴会所，双方形成合伙关系。二原告张伟伟、申琳琳认为在退伙时，被告谭顺玉逼迫二人违背真实意愿签订了撤资协议，侵犯了两人的合法权益，应当提供被告谭顺玉逼迫其签订撤资协议的相关证据，本案中，二原告未提供任何证据支持自己的诉讼请求。一审法院判决：驳回原告张伟伟、申琳琳的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张伟伟、申琳琳负担。二审期间二上诉人申请证人刘某出庭作证，被上诉人质证认为该证人与二上诉人分别为亲戚、朋友关系，且该证人原系福森堂员工，且正是该证人导致二上诉人与被上诉人之间发生矛盾，其证言不公，不应予以采信。本院将结合具体案情对

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终5612号上诉人（原审原告）：张伟伟，男，1982年5月1日生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人（原审原告）：申琳琳，女，1991年1月1日生，汉族，住方城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：董运，男，河南豫宛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭顺玉，男，1978年5月17日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马庆科，男，方城县弘正法律服……