建设工程施工合同纠纷 （2019）粤民申1868号
裁判要旨
上述事实显示发包人、承包人和借用资质的实际施工人在主观上构成恶意串通，任某军作为涉案工程实际施工人，是十一设计院公司与艾博公司明知且追求的，该合同属于《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质登记的……”的情形，并根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定双方当事人签订的涉案《分包合同》无效于法有据。 对于涉案《分包合同》的无效，十一设计院公司、艾博公司、任某军三方均有过错，十一设计院公司未能举证证明其所主张的损失与艾博公司的过错之间存在直接、必然的因果关系，十一设计院公司将其与宁华公司所签订的合同差价完全归咎于艾博公司缺乏依据。 原判决对十一设计院公司要求艾博公司应赔偿其损失5860436元的主张不予支持并无不当。 综上，十一设计院公司所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回信息
摘要
信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司、广州艾博电力设计院有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申1868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司。 住所地:四川省成都市成华区双林路**。 法定代表人：赵振元，董事长。 委托诉讼代理人：曾咏梅，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：韩露，国浩律师（南京）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州艾博电力设计院有限公司。 住所地:……