建设工程施工合同纠纷 （2019）津0111民初5593号
裁判要旨
虽然长飞公司与十一设计院对于申报增项结算金额存在差异，但涉案工程应以发包方认可的申报结算金额为依据。 同日进行的结算会议中顾守田和王占勇作为长飞公司的代表，田素锋作为十一设计院的代表参与会议。 2015年2月10日，十一设计院与天森公司就“非色散低水峰光纤扩产建设项目”土建工程进行结算，最终结算金额为2396.95万元，并已全部结清。 在结算金额中并未标注包括涉诉主次门卫外道路相关工程款。 关于天森公司起诉的情况。 2018年9月13日天森公司起诉长飞公司，要求支付工程款233955元，十一设计院为该案的第三人，2019年4月8日天津市西青区人民法院出具（2018）津0111民初8412号民事判决书，驳回天森公司的诉讼请求，各方对该判决均未上诉，现已生效。 顾守田在该案中曾作为长飞公司申请证人出庭作证，其称当时的身份为发包人的项目负责人。 现“非色散低水峰光纤扩产建设项目”已投入使用，长飞公司亦办理产权证。 庭审中，经法院释明，天森公司及十一设计院均不申请对涉诉工程造价进行鉴定。 本院认为，十一设计院与天森公司签订《施工合同》，将应由十一设计院施工的土建工程交由天森公司施工，违反了法律
摘要
河北天森建工集团有限公司与信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5593号原告：河北天森建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双春，该公司员工。 被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地成都市成华区双林路251号。 法定代表人：赵振元，董事长。 委托诉讼代理人：……