建设工程施工合同纠纷 （2019）辽0403民初1801号
裁判要旨
该案为建设工程施工合同纠纷，本案被告抚顺中煤将其分包工程转包给了本案原告，且工程成果已经交付使用，被告中煤公司应当按照最终确认的工程价款向原告抚顺顺合支付相应的工程价款，原告要求被告抚顺中煤支付工程款及利息有法律依据本院予以支持。 就原告要求被告吉林设计院在拖欠工程款范围内承担连带责任一节，被告吉林设计院作为案涉工程的总承包人对于其下手施工人而言是发包人，本案原告要求被告吉林设计院在欠付工程款范围内有法律依据，本院予以支持。 就被告吉林设计院辩称其不是案涉工程的业主只是承包人，不应当将其认定为发包人一节，本院认为“发包人”是动态的相对的，建设单位、总承包人、转包人均可能是发包人。 即总承包单位相对于建设单位而言，建设单位是发包人，总承包单位是承包人。 但总承包单位相对于其下手承包人而言是发包人。 本案中被告吉林设计院相对于抚顺中煤、抚顺顺合是发包人。 吉林设计院应当在欠付工程款范围内承担给付工程款责任，故本院对被告吉林设计院的此项辩解不予支持。 就被告吉林设计院辩称原告的主张已过诉讼时效一节，因被告抚顺中煤与吉林设计院签订的分包合同中约定的工程款结算方式是月结算，但被告吉林设计院并未按
摘要
抚顺市顺合建筑安装公司与抚顺中煤建设（集团）有限责任公司、中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林设计院建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1801号原告：抚顺市顺合建筑安装公司，住所地抚顺市顺城区长春街。 法定代表人：杨明，系该公司总经理。 委托代理人：杨光，系辽宁泽隆律师事务所律师。 被告：抚顺中煤建设（集团）有限责任公司，住所地抚顺市胜利经济开发区南花园街南昌路16号。 法定代表人：张天才，系该公司董事长兼总经理。 委托代理人：林强，系该公司法律事务部员工。 ……