建设工程施工合同纠纷 （2019）辽0403民初567号
裁判要旨
本案的争议焦点之一，原告诉请的工程款应由被告中煤建设公司给付，还是由被告顺合建筑公司给付问题。 经本院综合分析认定，应由被告中煤建设公司承担给付工程款义务，具体理由如下：第一、案涉工程系案外人张维奇联系，后借用被告中煤建设公司资质与中国石油天然气第一建筑公司签订合同。 在被告顺合建筑公司与被告中煤建设公司签订合同之前，张维奇已指示原告进入现场进行施工；第二，根据合同相对性原则，原告履行施工义务的相对方是被告中煤建设公司，而非被告顺合建筑公司；第三、案涉工程被告中煤建设公司已与中国石油天然气第一建筑公司结算，被告中煤建设公司已实际取得案涉工程的相关权益，判决由被告中煤建设工程承担给付责任不损害其经济利益；第四、原告与被告顺合建筑公司没有签订任何案涉合同，原告撤出施工现场后，被告顺合建筑公司进入现场继续施工，但双方没有签订合同约定由被告顺合建筑公司承接原告的权利义务，原告对此亦无相关证据，而且庭审中被告顺合建筑公司也否认与原告有相关法律关系，即双方没有建立合同关系。 本案争议焦点之二，原告虽未与被告中煤建设公司签订书面的建设工程施工合同，但事实上原告与被告中煤建设公司已成立建设工程施工合同
摘要
抚顺市和业建筑工程有限责任公司与抚顺中煤建设（集团）有限责任公司、抚顺市顺合建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初567号原告：抚顺市和业建筑工程有限责任公司，住所地抚顺市东洲区塔连新苑小区6—5号楼。 法定代表人：叶万青，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉琢，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。 被告：抚顺中煤建设（集团）有限责任公司，住所地抚顺市胜利经济开发区南花园街南昌路16号。 法定代表人：张天才，系该公司董事长兼总经理。 委……