装饰装修合同纠纷 （2014）长民终字第00853号

上诉人与蓝普商贸签订的《装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，且已实际投入使用，该合同有效，双方应按约履行，关于消防工程一节，根据《中华人民共和国消防法》第十一条、第十二条、公安部《建设工程消防监督管理规定》等规定，国家对消防工程的设计、承揽人员的资质、竣工之后的验收等着明确且严格的规定。本案中，被上诉人为上诉人承建安装消防设施，对于这一事实，双方均认可。但是被上诉人既无消防工程施工资质，也未对设计进行报批审核，上诉人也未按照要求进行竣工验收。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本案中双方实际形成的消防工程合同关系，因违反国家法律、行政法规的强制性规定而属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因此本案中，上诉人应当返还被上诉人建设的消防设施，（鉴于二被上诉人是施工方，较为熟悉设施性能，二被上诉人应自行拆除消防设施为宜）。上诉人应当返还上诉人的消防工工程款。由于长治市建威工程造价

上诉人与蓝普商贸签订的《装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，且已实际投入使用，该合同有效，双方应按约履行，关于消防工程一节，根据《中华人民共和国消防法》第十一条、第十二条、公安部《建设工程消防监督管理规定》等规定，国家对消防工程的设计、承揽人员的资质、竣工之后的验收等着明确且严格的规定。本案中，被上诉人为上诉人承建安装消防设施，对于这一事实，双方均认可。但是被上诉人既无消防工程施工资质，也未对设计进行报批审核，上诉人也未按照要求进行竣工验收。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本案中双方实际形成的消防工程合同关系，因违反国家法律、行政法规的强制性规定而属无效。根据《中华人民共

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00853号上诉人（原审原告、反诉被告）李秋虹，女，1960年3月15日出生，汉族，住郊区故县光明路***户，系长治市郊区蓝普精品商贸城个体业主。委托代理人耿富明，山西耿诚律师事务所律师。委托代理人姚建军，男，1976年11月2日出生，汉族，住太行锯条厂家属院，系长治市郊区蓝普精品商贸城员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）任源杰，男，……