保险合同纠纷 （2019）晋1002民初3697号

原告为其所有的×××号车辆在被告保险公司投保交强险、机动车损失保险（限额为285440元）等险种，双方之间的保险合同是当事人的真实意思表示，内容合法，合同有效，对合同双方具有约束力。 双方应全面履行保险合同约定的义务。 原告交纳保险费后，保险公司对本起事故给原告投保车辆造成的损失有义务按约定在保险限额内赔偿。 原告因本次交通事故造成的经济损失，本院确定如下：关于原告的车辆损失费用问题，原告主张×××号车辆损失为68146元，提供了山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，被告保险公司对鉴定意见不认可，理由是保险公司的定损意见为22595元。 本院认为，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，依据充分，鉴定意见本院予以采信。 被告保险公司的定损意见是当事人一方作出，效力较低，本院不予采信。 评估费4000元，系原告为确定车辆损失所支出的必要的合理的费用，有相关鉴定费用票据予以证实，本院予以认定。 原告主张车辆的施救费7500元，提供了相关费用的发票予以证明，本院予以认定。 原告主张事故造成路产损失1220元，原告提供了临猗县七级镇孝子村民委员会出具的修复破损桥梁

邰艳艳与中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司保险合同纠纷一审民事判决书

山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3697号原告邰艳艳，女，1986年5月12日生，汉族。 委托代理人谷翔宇，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。 负责人乔建宾，该公司总经理。 委托代理人荆亚军，该公司员工。 原告邰艳艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后……