保险合同纠纷 （2019）晋1002民初4334号

由于×××号重型汽车是挂靠经营，纳鑫公司投保应视为代办行为，虽然被保险人为纳鑫公司，但李锐作为投保车辆的所有人和保险费用的交纳人，有权提起本案诉讼。 ×××号车辆在被告保险公司投保机动车损失保险（限额为88220元）等险种，双方之间的保险合同是当事人的真实意思表示，内容合法，合同有效，对合同双方具有约束力。 双方应全面履行保险合同约定的义务。 保险公司对本起事故造成的损失有义务在保险限额内赔偿。 原告主张车辆损失71930元，提供了临汾市华伟价格评估有限公司价格评估报告书。 本院认为，临汾市华伟价格评估有限公司具有鉴定资质，鉴定过程中载明价格评估鉴定人员赴事故车存放地对委托评估标的物进行了实物勘验核实，鉴定程序合法，依据充分，评估报告应予采信。 保险公司申请重新鉴定证据不足，本院不予准许。 原告主张车辆损失为71930元，本院予以支持。 原告主张评估费3000元，此系原告为确定车辆损失支出的必要合理的费用，有相关鉴定费用票据予以证实，本院予以支持。 原告主张车辆的施救费6500元，被告称施救费发票不能证明与本案的关联性，本院认为，将事故车辆托运维修，符合实际需要，故原告主张的施救费，本

李锐与中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司保险合同纠纷一审民事判决书

山西省临汾市尧都区人民法院 民事判决书 （2019）晋1002民初4334号 原告李锐，男，1978年5月26日生，汉族。 委托代理人谷翔宇，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。 负责人乔建宾，该公司总经理。 委托代理人荆亚军，该公司员工。 原告李锐与被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案……