保险合同纠纷 （2019）晋10民终1357号

原告为其所有的晋L晋L**在被告保险公司投保交强险、机动车辆损失险（主车限额为275000元）、商业三者险（限额为100万元）等险种，双方之间的保险合同是当事人的真实意思表示，内容合法，合同有效，对合同双方具有约束力。双方应全面履行保险合同约定的义务。保险公司对本起事故造成的损失有义务在保险限额内赔偿。关于原告的车辆损失费用问题，原告主张晋L晋L**辆车辆损失为89765元，并提供了临汾华伟价格评估有限公司《价格评估报告书》予以证明。本院认为，临汾华伟价格评估有限公司具有鉴定资质，鉴定程序合法，依据充分，鉴定结论予以采信，故原告主张车辆损失为89765元，本院予以支持。评估费3000元，此系原告为确定车辆损失所支付的必要的合理的费用，有相关票据予以证实，应予支持。关于原告车辆的施救费问题，原告主张16000元并提供了相关费用的发票予以证明，本院对此予以支持。对于事故造成的路产损失，原告提交的灵石县交通运输综合行政执法队出具的票据和公路赔偿通知书，能够证明原告赔偿了灵石县交通运输综合行政执法队路产损失14280元，该项损失应由被告在交强险中的财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元，余额12

原告为其所有的晋L晋L**在被告保险公司投保交强险、机动车辆损失险（主车限额为275000元）、商业三者险（限额为100万元）等险种，双方之间的保险合同是当事人的真实意思表示，内容合法，合同有效，对合同双方具有约束力。双方应全面履行保险合同约定的义务。保险公司对本起事故造成的损失有义务在保险限额内赔偿。关于原告的车辆损失费用问题，原告主张晋L晋L**辆车辆损失为89765元，并提供了临汾华伟价格评估有限公司《价格评估报告书》予以证明。本院认为，临汾华伟价格评估有限公司具有鉴定资质，鉴定程序合法，依据充分，鉴定结论予以采信，故原告主张车辆损失为89765元，本院予以支持。评估费3000元，此系原

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1357号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：临汾市尧都区解放东路**金典花园商铺**。负责人：乔建宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆亚军，男，汉族。被上诉人（原审原告）：梁天燕，女，汉族。委托诉讼代理人：谷六德，山西华尧律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简……