医疗损害责任纠纷 （2015）哈民一民终字第626号

2014年4月22日，医大一院群力分院门诊部的医生在对李福东接诊后，针对李福东的病情，处置意见为补液治疗／补充营养液治疗；专科治疗；转院治疗；随诊。医大一院在对李福东的诊疗过程中履行了相应的告知义务。上诉人李文波、李文涛和徐静珍未依据医大一院的处置意见安排李福东进一步治疗，而是自行回家照顾，直至2014年4月27日李福东死亡。原审期间，鉴定机构认为依据现有材料，无法完成对医大一院的诊疗行为是否存在过错、医大一院的诊疗行为与李福东的死亡是否存在因果关系的鉴定要求，故决定不予受理李文波、李文涛、徐静珍的鉴定申请。根据李文波、李文涛、徐静珍提供的证据亦无法认定医大一院在对李福东进行治疗过程中存在医疗过错及李福东的死亡与医大一院的医疗行为存在因果关系，也没有证据证明医大一院的诊疗行为违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，故原审判决驳回李文波、李文涛、徐静珍的诉讼请求并无不当。李文波、李文涛、徐静珍上诉请求医大一院赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

2014年4月22日，医大一院群力分院门诊部的医生在对李福东接诊后，针对李福东的病情，处置意见为补液治疗／补充营养液治疗；专科治疗；转院治疗；随诊。医大一院在对李福东的诊疗过程中履行了相应的告知义务。上诉人李文波、李文涛和徐静珍未依据医大一院的处置意见安排李福东进一步治疗，而是自行回家照顾，直至2014年4月27日李福东死亡。原审期间，鉴定机构认为依据现有材料，无法完成对医大一院的诊疗行为是否存在过错、医大一院的诊疗行为与李福东的死亡是否存在因果关系的鉴定要求，故决定不予受理李文波、李文涛、徐静珍的鉴定申请。根据李文波、李文涛、徐静珍提供的证据亦无法认定医大一院在对李福东进行治疗过程中存在医疗

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第626号上诉人（原审原告）李文波，男，1972年4月12日出生，汉族，黑龙江省机场管理集团有限公司法律事务主管，住哈尔滨市道里区。上诉人（原审原告）李文涛，男，1975年1月5日出生，汉族，黑龙江乐创科技有限公司员工，住哈尔滨市道里区。上诉人（原审原告）徐静珍，女，1944年9月6日出生，汉族，哈尔滨市退休职工，住哈尔滨市道里……