买卖合同纠纷 （2019）鲁16民终2799号

原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告发现货物存在质量问题后，通知被告退还货款，被告同意退货，应视为原被告在履行合同过程中，双方同意解除合同。合同解除后，被告应返还原告货款，原告应返还货物。因被告又联系买家，将货物再次转卖案外人潘鹏并收受定金，原告按照被告告知的情况通知被告方的司机将货物运输给案外人潘鹏，潘鹏拒收货物，货物留存司机处，原告已履行了返还货物的义务，原告诉求被告返还货款34100元（扣除已经收到的1000元），有事实及法律依据，依法予以支持。原告诉求利息部分，依法支持被告占用期间，按照人民银行同期贷款利率支付利息。原告诉求被告支付运费2030元，因该运费的支付，被告并不知情，原告诉求被告赔偿该款，无事实及法律依据，依法不予支持。被告辩称双方买卖合同已经履行完毕，相关货物原告已经行使处分权，卖给案外人潘鹏，所以原告不能再向我方主张任何权利。该主张与其在（2018）冀1182民初2659号案件笔录第16页第9行的陈述相互矛盾，案外人潘鹏系被告蒋建辉联系并收受定金，收受定金的行为即买卖合同的成立，即涉案货物系被告蒋建辉出售

原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告发现货物存在质量问题后，通知被告退还货款，被告同意退货，应视为原被告在履行合同过程中，双方同意解除合同。合同解除后，被告应返还原告货款，原告应返还货物。因被告又联系买家，将货物再次转卖案外人潘鹏并收受定金，原告按照被告告知的情况通知被告方的司机将货物运输给案外人潘鹏，潘鹏拒收货物，货物留存司机处，原告已履行了返还货物的义务，原告诉求被告返还货款34100元（扣除已经收到的1000元），有事实及法律依据，依法予以支持。原告诉求利息部分，依法支持被告占用期间，按照人民银行同期贷款利率支付利息。原告诉求被

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2799号上诉人（原审被告）：蒋建辉，男，1981年3月11日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍志朋，男，1991年4月19日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。上诉人蒋建辉因与被上诉人鲍志朋买……