其他（公安） （2021）鲁09行终9号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定的重复起诉首先要求双方当事人是相同的，故该案不属于重复起诉的情形；原被告双方发生的纠纷系2019年4月10日，原告于2020年4月10日向本院提起本案诉讼，亦未超过起诉期限。 《中华人民共和国人民警察法》第二条规定“人民警察的任务是维护国家安全、维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”，本案中，因原告与他人发生争执公安机关接王庆来报警后出警，不存在原告主张的与其他单位联合执法的行为，被告出警处置警情系履行法律规定的职务行为，原告主张的事实不存在。 综上，原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告尹承刚的诉讼请求。 上诉人上诉称，一审法院此判决严重认定事实错误、严重违反法定程序、严重适用法律错误。上诉人的诉讼请求是请求“依法确认被告配合水电执法之行为系违法。而一审法院审理的却是判决书第四页第十二行本院认为“但不能证明被告存在联合执法的行为”，一审法院本案所审理的诉求与上诉人的诉讼

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定的重复起诉首先要求双方当事人是相同的，故该案不属于重复起诉的情形；原被告双方发生的纠纷系2019年4月10日，原告于2020年4月10日向本院提起本案诉讼，亦未超过起诉期限。 《中华人民共和国人民警察法》第二条规定“人民警察的任务是维护国家安全、维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”，本案中，因原告与他人发生争执公安机关接王庆来报警后出警，不存在原告主张的与其他单位联合执法的行为，被告出警处置警情系履行法律规定的职务行为，原告主张的事实不存在。 综上，原

山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁09行终9号 上诉人（原审原告）尹承刚，男，1974年11月26日出生，汉族，住泰安市。 被上诉人（原审被告）泰安市公安局泰山分局，住所地泰安市东岳大街20号。 法定代表人司家强，局长。 出庭负责人杨庆国，该局副局长。 委托代理人李赵龙，该局法制室中队长。 委托代理人张昌华，该局岱宗坊派出所副所长。 上诉人尹承刚因诉被上诉人泰安市公安局泰……