相邻采光、日照纠纷 （2016）新23民终1141号

通过原、被告陈述可以确认，原告给付被告35000元，被告给原告出具收条，是原、被告在自愿、平等、协商基础上真实的意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。收条上写的“占用李学家21米1米通风道”无论是像原告所说，因为影响了被告家采光，还是像被告所说占用了被告的宅基地，都侵害了被告的合法权益，基于此，原告才自愿给付被告补偿费35000元，被告允许原告建三层以下房屋，且原告三层房屋也基本建成。双方按约定已经履行完毕，后由于该房屋属于违章建筑被强拆，在此事件中，被告无任何过错。原告要求被告返还35000元于法无据，不予支持。原审法院遂判决：驳回原告唐坤学的诉讼请求。宣判后，上诉人不服上述判决，向本院提起上诉称：2013年6月，上诉人在该宅基地上建房，被上诉人阻挠称上诉人建房会影响到自家通风和采光，不让修建，后双方协商一致，上诉人给付占用通风道补偿费35000元，名为“占用通风道”，实为通风采光补偿款，现在所涉建筑物已被拆除，被上诉人的采光权受到侵害至消灭不足两个月，房屋拆迁之后被上诉人的权利并未受到侵害，而被上诉人却获得了长期的受益。综上，请求二审依法撤销一审判决，改判被上诉人返

通过原、被告陈述可以确认，原告给付被告35000元，被告给原告出具收条，是原、被告在自愿、平等、协商基础上真实的意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。收条上写的“占用李学家21米1米通风道”无论是像原告所说，因为影响了被告家采光，还是像被告所说占用了被告的宅基地，都侵害了被告的合法权益，基于此，原告才自愿给付被告补偿费35000元，被告允许原告建三层以下房屋，且原告三层房屋也基本建成。双方按约定已经履行完毕，后由于该房屋属于违章建筑被强拆，在此事件中，被告无任何过错。原告要求被告返还35000元于法无据，不予支持。原审法院遂判决：驳回原告唐坤学的诉讼请求。宣判后，上诉人不服上述

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1141号上诉人（原审原告）：唐坤学，男，汉族，1965年12月15日出生，农民，现住昌吉州昌吉市。委托代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李学，男，汉族，1967年5月2日出生，农民，现住昌吉州昌吉市。被上诉人(原审被告)：王彦红，女，汉族，1968年11月27日出生，农民，现住昌吉州昌吉市。二被上诉人委……