民间借贷纠纷 （2021）川01民终5710号

本案的争议焦点为王某与程琳签订的借款抵押合同是否合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为”之规定，限制民事行为能力人并非完全没有民事行为能力，其可以独立实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，故而限制民事行为能力人实施的民事行为并非当然无效，若其实施的是与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，即使未经监护人追认，也应属有效。具体到本案，合同是否有效要综合分析王某在签订合同时对自己的借款行为是否具备相应的认知能力，若案涉借款行为与王某的智力、精神健康状况相适应，即便王某在签订合同时为限制民事行为能力人，其签订的合同也应属有效。一审庭审中，王某经鉴定目前为限制民事行为能力人，其法定代理人辩称王某在签订合同时也为限制民事行为能力人，主张本案诉争的借款未经王某的法定代理人、监护人追认，其现也未认可诉争的借款。故认为王某与程琳之间的借款属无效，并向一审法院提交了一系列病历资料等

本案的争议焦点为王某与程琳签订的借款抵押合同是否合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为”之规定，限制民事行为能力人并非完全没有民事行为能力，其可以独立实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，故而限制民事行为能力人实施的民事行为并非当然无效，若其实施的是与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，即使未经监护人追认，也应属有效。具体到本案，合同是否有效要综合分析王某在签订合同时对

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5710号 上诉人（原审原告）：程琳，女，1989年9月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张志红，四川荣恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 法定代理人：王某某1，女，1947年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，系王某母亲。 法定代理……