遗赠扶养协议纠纷 （2017）吉08民终526号

首先，张殿芬系王某2之母，王某2系王恩贵继子，张殿芬生前于2010年5月6日和王恩贵将争议的三间房赠予王某2。其次，通榆县团结乡前屈村村民委员会出具证明证实该三间房赠予后一直由王某2管理使用，最后，王恩贵生前是得到了王某1的扶养，但王恩贵亦无权处分其与妻子张殿芬共同所有且赠予给王某2的三间房屋，王恩贵将争议三间房屋处分给王某1无效。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由王某1负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孔庆江代理审判员　　曹宝明代理审判员　　倪继迎二〇一七年六月十二日书　记　员　　李立群 来自：www.

首先，张殿芬系王某2之母，王某2系王恩贵继子，张殿芬生前于2010年5月6日和王恩贵将争议的三间房赠予王某2。其次，通榆县团结乡前屈村村民委员会出具证明证实该三间房赠予后一直由王某2管理使用，最后，王恩贵生前是得到了王某1的扶养，但王恩贵亦无权处分其与妻子张殿芬共同所有且赠予给王某2的三间房屋，王恩贵将争议三间房屋处分给王某1无效。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由王某1负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孔庆江代理

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终526号上诉人（原审被告）：王某1，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，1975年8月12日生，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。上诉人王某1因与被上诉人王某2遗赠扶养协议纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初9……