金融借款合同纠纷 （2015）济商初字第43号

原告提供的第一至七组证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。被告提交的第一、二组证据，与本案没有关联性，本院不予认定。本院审理查明，2014年6月30日，原告与被告隆丰公司签订了《流动资金借款合同》（编号为微夏镇南流借字2014年第021号），约定原告向被告隆丰公司发放900万元贷款，借款期限自2014年6月30日至2017年6月29日。利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%。借款人涉及诉讼，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，原告有权宣告本合同立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人处承担违约责任外，并赔偿因违约给贷款人造成的损失。借款人不按本合同约定的还款期限到期（含提前到期）应付的借款本金，按本合同约定利率加收50%作为罚息利率；借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。按月结息，结息日每月的20日。2014年6月30日，原告与吴洪祥、陆井娥签订《抵押合同》（编号为微夏镇南抵字2014年第021号

原告提供的第一至七组证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。被告提交的第一、二组证据，与本案没有关联性，本院不予认定。本院审理查明，2014年6月30日，原告与被告隆丰公司签订了《流动资金借款合同》（编号为微夏镇南流借字2014年第021号），约定原告向被告隆丰公司发放900万元贷款，借款期限自2014年6月30日至2017年6月29日。利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%。借款人涉及诉讼，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，原告有权宣告本合同立即到期，立即收回未偿还款项，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商初字第43号原告：微山县农村信用合作联社，住所地：微山县奎文东路。法定代表人：刘广众，理事长。委托代理人：王亚庚，山东金华表律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王先超，该单位员工。被告：微山县隆丰物资有限公司，住所地：微山县夏镇城后路。法定代表人：刘胜年，经理。委托代理人：（特别授权）杜绍申，山东盈德律师事务所律师。被告：吴忠祥。被告：……