民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终3163号

董前进、刘瑞云虽然辩称刘仁坤没有实际支付借款，但只提供了刘瑞云与刘仁坤的录音，从该录音来看，刘瑞云强调的是让她在借条上签名的事情，至于本案借款一事，刘仁坤并没有明确的答复，董前进、刘瑞云在没有其他证据予以佐证的情况下，该录音不能证明其辩称。同时，董前进、刘瑞云作为有民事行为能力的成年人，在借条上签名时，负有注意义务，应能理解借条的内容，亦应知道签名后可能发生的法律后果，故对其该辩称意见，不予采纳。而刘仁坤提供董前进、刘瑞云出具的60000元的借条，该借条中有“农村商业银行顶名贷款”记载，刘仁坤又提供其本人的贷款簿证明本案借款资金的来源，该贷款簿亦于借条出具的同日发放了60000元的贷款，该两份证据能够相互印证刘仁坤的主张。同时，对数额不大的借款，当事人进行现金交付，亦符合日常交易规则。综上，董前进、刘瑞云向刘仁坤借款60000元，有董前进、刘瑞云出具的借条为证，事实清楚，依法应偿还。刘仁坤在诉讼中放弃利息的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：董前进、刘瑞云偿还刘仁坤借款60000元，于判决生效

董前进、刘瑞云虽然辩称刘仁坤没有实际支付借款，但只提供了刘瑞云与刘仁坤的录音，从该录音来看，刘瑞云强调的是让她在借条上签名的事情，至于本案借款一事，刘仁坤并没有明确的答复，董前进、刘瑞云在没有其他证据予以佐证的情况下，该录音不能证明其辩称。同时，董前进、刘瑞云作为有民事行为能力的成年人，在借条上签名时，负有注意义务，应能理解借条的内容，亦应知道签名后可能发生的法律后果，故对其该辩称意见，不予采纳。而刘仁坤提供董前进、刘瑞云出具的60000元的借条，该借条中有“农村商业银行顶名贷款”记载，刘仁坤又提供其本人的贷款簿证明本案借款资金的来源，该贷款簿亦于借条出具的同日发放了60000元的贷款，该两份

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终3163号上诉人（原审被告）：董前进，工人。上诉人（原审被告）：刘瑞云，工人，系董前进之妻。共同委托代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘仁坤，农民。委托代理人：王树勇，山东春水律师事务所律师。上诉人董前进、刘瑞云因与被上诉人刘仁坤民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1193号……