买卖合同纠纷 （2021）浙06民终523号

合法的买卖关系受法律保护。建材经营部与周培德之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。周培德理应承担支付货款的合同义务。现建材经营部诉请周培德支付货款，理由正当，该院予以支持。周培德辩称有部分建材用于周火德房屋，相应货款应由周火德支付的意见，因建材经营部否认周火德向其购买过建材，且案涉买卖合同的买受人为周培德，故该院对周培德该项辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第四百零三条之规定，判决：周培德应支付诸暨市浬浦镇唐世大建材经营部货款14303.40元，款限判决生效之日起十日内付清。 二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中争议的焦点是涉案买卖合同的相对人认定问题。周培德因翻修房屋所需向建材经营部联系购买建材、尚欠货款为14303.40元之事实，双方当事人均无异议。周培德主张因建材有三分之一用于其兄弟周火德的房屋，故相应建材款应由周火德支付，并要求追加周火德为本案被告。就本案所涉的建材欠款，系由周培德向建材经营部联系、购买而产生，事实清楚，周培德未

合法的买卖关系受法律保护。建材经营部与周培德之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。周培德理应承担支付货款的合同义务。现建材经营部诉请周培德支付货款，理由正当，该院予以支持。周培德辩称有部分建材用于周火德房屋，相应货款应由周火德支付的意见，因建材经营部否认周火德向其购买过建材，且案涉买卖合同的买受人为周培德，故该院对周培德该项辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第四百零三条之规定，判决：周培德应支付诸暨市浬浦镇唐世大建材经营部货款14303.40元，款限判决生效之日起十日内付清。 二审期间，双方当事人均没有提交新

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终523号 上诉人（原审被告）：周培德，男，1971年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：诸暨市浬浦镇唐世大建材经营部，经营场所诸暨市浬浦镇书院路**。 经营者：唐世大，男，1969年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人周培德因与被上诉人诸暨市浬浦镇唐世大建材经营部（以下简称建材经营部）买卖合同纠纷一案，不服……