遗赠纠纷 （2018）粤01民终779号

本案的争议焦点在于老干局提交的遗嘱是否合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，遗嘱的法定形式有五种，包括公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱。其中，自书遗嘱必须由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，老干局提供的《遗嘱》为打印体，并非遗嘱人亲笔书写，因此不属于自书遗嘱。同时，该《遗嘱》亦非代书遗嘱，内容并非由他人代为书写，落款处仅有遗嘱人王某2的签名和一名见证人的签名，并无代书人、其他见证人的签名。因此，老干局提供的《遗嘱》不符合遗嘱法定的形式要求，或称不具备法定的形式要件，为无效遗嘱。由于该《遗嘱》因不符合法定的形式要求而被确认无效，其所包含的遗赠内容不发生法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，判决如下：驳回中国共产党广州市海珠区委员会老干部局的全部诉讼请求。本案受理费7461元、保全费5000元，由中国共产党广州市海珠区委员会老干部局负担。本院二审期间，老干局提交了新证据：1.手写遗嘱复印件（无原件），签名人为王某2，

中国共产党广州市海珠区委员会老干部局、杨某1遗赠纠纷二审民事判决书 遗赠纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终779号上诉人（原审原告）：中国共产党广州市海珠区委员会老干部局，住所地广州市海珠区石榴岗路486号。法定代表人：郭留记，职务：局长。委托诉讼代理人：张文明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晓琪，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨某1，女，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：杨某……