买卖合同纠纷 （2017）赣02民终640号

方清湘向宏祥公司购买加气砖，双方形成买卖合同关系，合法有效，应予认定。宏祥公司向方清湘提供加气砖，双方已对账认可，方清湘未及时结清全部货款，应承担民事责任，宏祥公司的诉请一审法院予以支持。方清湘的辩解与事实不符，一审法院不予采纳。一审判决，方清湘于本判决生效之日起三十日内支付宏祥公司货款人民币179025.40元。本案受理费3880元，由方清湘负担。二审中，当事人向本院提交了新证据。本院依法组织了双方当事人进行证据交换和质证。方清湘提交如下证据：1.黄云樵收取上诉人砖款3万元收条一份，证明货款已经付给了黄云樵，实际有很多的收条及转账凭证，但是没有找到，这一张有时间是2015年3月22日与一审认定的时间相吻合。同时证明应当追加垒宇公司。2.申请证人刘某出庭作证。宏祥公司质证称，是收条不是财务凭证，三性均有异议。本案收条时间是2015年3月22日。而我们之间发货的时间，第一批发货时间是2015年3月27日，时间上并无吻合。收条与本案没有任何关联性。宏祥公司提交如下证据：民事调解书及发货单一份，证明目的：当时我们公司同时起诉了两家，另一个案子与本案情况一致，发货单上也注明垒宇公司，收货人是唐

方清湘向宏祥公司购买加气砖，双方形成买卖合同关系，合法有效，应予认定。宏祥公司向方清湘提供加气砖，双方已对账认可，方清湘未及时结清全部货款，应承担民事责任，宏祥公司的诉请一审法院予以支持。方清湘的辩解与事实不符，一审法院不予采纳。一审判决，方清湘于本判决生效之日起三十日内支付宏祥公司货款人民币179025.40元。本案受理费3880元，由方清湘负担。二审中，当事人向本院提交了新证据。本院依法组织了双方当事人进行证据交换和质证。方清湘提交如下证据：1.黄云樵收取上诉人砖款3万元收条一份，证明货款已经付给了黄云樵，实际有很多的收条及转账凭证，但是没有找到，这一张有时间是2015年3月22日与一审认

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣02民终640号上诉人（原审被告）：方清湘，男，1956年12月2日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：祝亚辉，江西驰骋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景德镇市宏祥新型建材有限公司，住所地景德镇市珠山区青塘（发电厂内）。法定代表人：孙玉亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。上诉人方清湘因与被上诉人景德镇……