买卖合同纠纷 （2019）苏0506民初863号
裁判要旨
买受人应当按约支付价款。 出卖人仅以增值税专用发票及税务抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。 本案中，原告主张其自2014年4月25日以来向被告共计供应金额为1617850元的货物，被告对此不予认可，而除增值税专用发票外其未提供其他证据证明其已履行交付标的物的义务，故本院对原告主张的事实碍难认定。 被告自认已收到1600350元的货物，未付款为23300元，系其对自身权利的处分，本院遵其自愿。 被告在2018年11月12日确认上述欠款，原告可主张被告支付自该日起至实际支付之日止以尚欠货款为基数支付逾期付款利息，然双方并未约定利息，原告要求被告按银行同期贷款利率的1.95倍计算利息，无事实与法律依据，本院酌情调整利率为中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍。 因此，被告应支付原告价款23300元及该款自2018年11月12日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十四条；《
摘要
863苏州高峰淀粉科技有限公司与上海治恒实业发展有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初863号原告：苏州高峰淀粉科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区双桥村。 法定代表人：袁卫忠，董事长。 委托诉讼代理人：汪海洋、周维，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：上海治恒实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路22号154室。 法定代表人：魏小云，董事。 委托诉讼代理人：林忠声、谭淑珍，该公司员工。 ……