合伙协议纠纷 （2019）川17民终1311号

原告邓建宏、梁清华与被告何霖形成合伙关系后又解除了合伙关系，退伙时双方形成了书面的退伙依据，算账后由被告何霖向二原告出具了一份《承诺》，均系双方当事人的真实意思表示，予以确认。故二原告要求被告返还下差投资款659000元及相应的利息请求合法有理，予以支持。被告辩称：1、对原、被告合伙事务，双方共同经营，就应当共负盈亏，因为合伙已解除，双方已结算，故不予以支持；2.承诺书是被告在两原告的胁迫下书写的，因为被告无证据证明，故被告这一辩称不予以采信。综上所述，原告邓建宏、梁清华要求被告何霖返还其退伙资金659000元的及相应的利息诉讼请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告何霖于本判决生效后十日内偿还原告邓建宏、梁清华退伙资金659000元并承担资金占用利息（利息从2016年1月1日起按本金659000元年利率6%计算至付清时止）；如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5195元，由被告何霖承担。本院二审

原告邓建宏、梁清华与被告何霖形成合伙关系后又解除了合伙关系，退伙时双方形成了书面的退伙依据，算账后由被告何霖向二原告出具了一份《承诺》，均系双方当事人的真实意思表示，予以确认。故二原告要求被告返还下差投资款659000元及相应的利息请求合法有理，予以支持。被告辩称：1、对原、被告合伙事务，双方共同经营，就应当共负盈亏，因为合伙已解除，双方已结算，故不予以支持；2.承诺书是被告在两原告的胁迫下书写的，因为被告无证据证明，故被告这一辩称不予以采信。综上所述，原告邓建宏、梁清华要求被告何霖返还其退伙资金659000元的及相应的利息诉讼请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1311号上诉人：何霖，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省达川区。委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人：邓建宏，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省达川区南外镇。委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川博立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲彦君，四川博立信律师事务所律师。被上诉人：梁清华，男，1……