土地承包经营权转包合同纠纷 （2014）淄民一终字第396号

根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，以家庭承包方式取得的承包地在二轮承包或者被集体经济组织依法调整、收回后重新发包给本集体经济组织内部的其他承包农户，并签订土地承包合同的，应当依法认定承包农户合法取得相应承包地的土地承包经营权。原告孟庆海于1994年所承包的三亩土地已于1999年二轮土地承包时，被被告田孟村民委员会调整为二亩，另外一亩土地即本案所争议的一亩土地，由被告田孟村民委员会直接发包给被告孟健。而且上述土地也于2009年颁发了《农村土地承包经营权证》也就是说，原告孟庆海、被告孟健已于1999年分别取得上述二亩土地和一亩土地的承包经营权。原告孟庆海要求返还原承包的一亩土地，属于未实际取得土地承包经营权提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”。故，此类纠纷不属于人民法院的受理范围，对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华

根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，以家庭承包方式取得的承包地在二轮承包或者被集体经济组织依法调整、收回后重新发包给本集体经济组织内部的其他承包农户，并签订土地承包合同的，应当依法认定承包农户合法取得相应承包地的土地承包经营权。原告孟庆海于1994年所承包的三亩土地已于1999年二轮土地承包时，被被告田孟村民委员会调整为二亩，另外一亩土地即本案所争议的一亩土地，由被告田孟村民委员会直接发包给被告孟健。而且上述土地也于2009年颁发了《农村土地承包经营权证》也就是说，原告孟庆海、被告孟健已于1999年分别取得上述二亩土地和一亩土地的承包经营权。原告孟庆海要求返还

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民一终字第396号上诉人（原审原告）：孟庆海，农民。委托代理人：邓吉文，山东法德利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟健，农民。被上诉人（原审被告）：山东省桓台县唐山镇田孟村民委员会（以下简称：田孟村民委员会）。法定代表人：田家喜，村主任。委托代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。上诉人孟庆海因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省……