农村建房施工合同纠纷 （2021）豫16民终1175号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因闫多生未能按约定全面完成所承建的建筑工程量，其请求张海委支付剩余工程款50819.2元，事实不清，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫多生的诉讼请求。本案受理费400元（已减半收取），由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审期间，闫多生提交案涉房屋面积计算单显示一二层面积分别为198.4平米和193.42平米，合计款62691.2元。张海委提交的房屋平面图显示一二层建筑面积分别为174.675平米和152.95平米，计款52420元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是案涉建房工程量和总价款应如何认定，张海委是否应当向闫多生承担32291元的合同款清偿责任。一、关于案涉建房工程量和总价款的认定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因闫多生未能按约定全面完成所承建的建筑工程量，其请求张海委支付剩余工程款50819.2元，事实不清，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫多生的诉讼请求。本案受理费400元（已减半收取），由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审期间

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1175号上诉人（一审原告）：闫多生，男，汉族，1977年1月26日生，住郸城县。被上诉人（原审被告）：张海委，男，汉族，1984年10月25日生，住郸城县。委托诉讼代理人：曹亚洲，河南洺水律师事务所律师。上诉人闫多生因与被上诉人张海委农村建房施工合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初5617号民事判决，向本院提起……