工伤保险待遇纠纷 （2014）渝一中法民终字第05948号

对但渡桐木煤矿与吴智平的债权债务双方是否放弃的问题。虽然但渡桐木煤矿以吴智平违反劳动合同为由要求其赔偿损失而提起劳动争议仲裁后，吴智平也就其工伤保险待遇问题提起劳动争议仲裁，后王林与吴智平互相通过短信的方式协商过各自撤诉，也提出过双方签订一个互谅协议。但在2013年8月24日、25日双方的通信内容仅是协商程序上的撤诉问题，而非进行实体和解或对债权的放弃。同年9月8日，吴智平告知王林自己已撤诉后，王林回复自己明天就安排人去撤诉。当晚却又指责吴智平。而吴智平对仲裁申请的撤回理由并非是因双方已和解，而是因但渡桐木煤矿的主体资格消失。且后来吴智平对王林建议的“另外我给老邓说了，你看明天来我们双方鉴（签）个互量（谅）协议，都不追究对方，双方拆（撤）诉。”的意见未予正面回复，双方也未签订互谅协议。因王林与吴智平未能签订互谅协议，故对王林辩称的与吴智平的债权债务已协商处理完毕的意见，一审法院不予采信。关于金坛煤业桐木煤矿是否应对吴智平的工伤保险待遇承担责任的问题。但渡桐木煤矿属个人独资企业，于2012年11月7日被工商行政管理部门核准注销，其注销原因系投资人王林决定解散和注销该企业。而金坛煤业桐木煤

对但渡桐木煤矿与吴智平的债权债务双方是否放弃的问题。虽然但渡桐木煤矿以吴智平违反劳动合同为由要求其赔偿损失而提起劳动争议仲裁后，吴智平也就其工伤保险待遇问题提起劳动争议仲裁，后王林与吴智平互相通过短信的方式协商过各自撤诉，也提出过双方签订一个互谅协议。但在2013年8月24日、25日双方的通信内容仅是协商程序上的撤诉问题，而非进行实体和解或对债权的放弃。同年9月8日，吴智平告知王林自己已撤诉后，王林回复自己明天就安排人去撤诉。当晚却又指责吴智平。而吴智平对仲裁申请的撤回理由并非是因双方已和解，而是因但渡桐木煤矿的主体资格消失。且后来吴智平对王林建议的“另外我给老邓说了，你看明天来我们双方鉴（签

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第05948号上诉人（原审被告）：王林。委托代理人：邓和林，男，汉族，1953年3月31日出生。被上诉人（原审原告）：吴智平。委托代理人：任文，男，1956年6月5日出生，汉族，重庆市长寿区但渡镇兴同村民委员会推荐。原审被告：重庆金坛煤业有限公司长寿区但渡桐木煤矿。负责人：王林，经理。委托代理人：邓和林，男，汉族，1953年3月31……