房屋买卖合同纠纷 （2016）鲁02民申310号

在再审复查期间李云江并无任何新的证据提交，其以有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审诉讼中，根据庭审查明的事实，再结合李云江就涉案房屋纠纷已经生效的其它判决所确认的事实，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据，再审审查期间李云江并无证据提交。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。李云江在《房屋买卖契约》中留存自己住址和电话后，没有及时向被申请人告知其真实住址以及电话变更情况，被申请人多次查找李云江实际住址未果。原审法院在按照上述留存的地址向李云江寄送法律文书退回的情况下，通过公告形式向李云江送达开庭传票等应诉材料，符合有关法律规定。且李云江在二审诉讼过程中已经出庭。其以无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的再审申请理由不成立。

在再审复查期间李云江并无任何新的证据提交，其以有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审诉讼中，根据庭审查明的事实，再结合李云江就涉案房屋纠纷已经生效的其它判决所确认的事实，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据，再审审查期间李云江并无证据提交。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。李云江在《房屋买卖契约》中留存自

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云江。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛桂英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立红。再审申请人李云江因与被申请人辛桂英、张立红房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1324号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并……