民间借贷纠纷 （2014）六民二终字第00404号

原告主张被告向其借款20万元，无书面证据，庭审中被告陈述其经手原告两笔借款，一笔5万元，一笔7万元，该12万元性质不明确，是否存在借贷关系，被告不认可，原告又无确凿证据，可待证据确凿后，另行主张权利。两被告辩称其与原告不存在借贷关系，请法庭驳回原告诉请的意见，应予以采信。据此，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张新梅的诉讼请求。案件受理费8100元，保全费2720元，合计10820元，由原告张新梅承担。张新梅不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人一直从事民间借贷业务，因业务需要多次向上诉人借款并书写多份借条，2014年1月28日，就被上诉人的借款本金及利息双方汇总签订了《借款协议》，被上诉人收回以前书写的借条。《借款协议》上有被上诉人本人的签字，协议条款并不违反法律、法规的规定，而且被上诉人是完全民事行为能力人，且长期从事民间借贷业务，如果上诉人没有出借行为，其不可能在《借款协议》上签字，被上诉人也明晰在借款协议上签字的法律后果，因此，《借款协议》是合法有效的，应受法律保护；二、从一审法院庭审笔录可以看出，被上诉人自己在法

原告主张被告向其借款20万元，无书面证据，庭审中被告陈述其经手原告两笔借款，一笔5万元，一笔7万元，该12万元性质不明确，是否存在借贷关系，被告不认可，原告又无确凿证据，可待证据确凿后，另行主张权利。两被告辩称其与原告不存在借贷关系，请法庭驳回原告诉请的意见，应予以采信。据此，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张新梅的诉讼请求。案件受理费8100元，保全费2720元，合计10820元，由原告张新梅承担。张新梅不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人一直从事民间借贷业务，因业务需要多次向上诉人借款并书写多份借条，2014年1月28日，

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二终字第00404号上诉人（原审原告）：张新梅。委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓青。被上诉人（原审被告）：江丹丹。上列两被上诉人共同的委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。上诉人张新梅因与被上诉人王晓青、江丹丹民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民……